招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢厂(chǎng)商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢