杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(z日语jtest报名入口，日语jtest报名费ài)2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 日语jtest报名入口，日语jtest报名费