作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛)着科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是(shì当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛