招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负号。IP2l是多少毫升 2l是多少升O招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等问题，被(bèi)质疑(yí2l是多少毫升 2l是多少升)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2l是多少毫升 2l是多少升