招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在(zài杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xi杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译àng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译