作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng吴越的现任丈夫是谁 吴越没有结婚吗)物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(吴越的现任丈夫是谁 吴越没有结婚吗duì)是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的(de)或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 吴越的现任丈夫是谁 吴越没有结婚吗