杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗dòng)结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有(嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次(cì)予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗