招股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中(zhōng)螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭同(tóng)样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭