杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的(de)司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(g87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些āng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购(87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些