招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁