杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名(míng)字(zì)。

戊申年是哪一年　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)戊申年是哪一年判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 戊申年是哪一年