杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的(de)股权(q将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》uán)，而(ér)非上(shàng)市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为(w将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》èi)主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》