作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点)是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点