杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)88是不是质数，79是质数吗押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhè88是不是质数，79是质数吗ng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是88是不是质数，79是质数吗必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 88是不是质数，79是质数吗