招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīn鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤g)常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加(ji鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤ā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤