作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的(de)社论中也(yě)没(méi)有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We areenjoy可数吗，joy可不可数 now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我enjoy可数吗，joy可不可数个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 enjoy可数吗，joy可不可数