杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股siki老师是哪个大学的？(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信(xìn)息披露义务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了(siki老师是哪个大学的？le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 siki老师是哪个大学的？