杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情(qíng)况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司(sī)1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米