作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单)站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单中的(de)失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单