杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。 中国有多少万大军，中国多少万兵力p>

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项中国有多少万大军，中国多少万兵力(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收(s中国有多少万大军，中国多少万兵力hōu)购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国有多少万大军，中国多少万兵力