作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？1984年出生今年多大年龄，1984年出生今年多大2022看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng1984年出生今年多大年龄，1984年出生今年多大2022)还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1984年出生今年多大年龄，1984年出生今年多大2022