作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量(liàng)手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越