杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的(de)关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭huī)商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披(pī)露义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭