上市公司遭遇诈骗屡见不(bù)鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案，而一(yī)口(kǒu)气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生了什么(me)？一起来(lái)看看：

　　遭遇合(hé)同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实(shí)现归母净利润(rùn)-9547.15万元，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉(mài)科技(jì)还对2017年(nián)~2021年的(de)年报(bào)进(jìn)行了修订。还对部分(fēn)年份计(jì)提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉科(kē)技于2017年6月上(shàng)市(shì)。

　　公告(gào)显示，修订年报(bào)的原因，是公司此(cǐ)前(qián)在苹果手机采购中遭遇合同欺(qī)诈，由于合(hé)同实(shí)际未能履行，因此不能确(què)认(rèn)收(shōu)入。

　　此事源于(yú)华(huá)脉(mài)科(kē)技(jì)在上市当年(nián)（2017年）被(bèi)中国电信股份有限公司西(xī)自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期安分(fēn)公司（以下(xià)简称“西(xī)安电信”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所致。上市公司支付了(le)超7000万货款向指(zhǐ)定厂商购买的手机其实(shí)全(quán)部是林洋找的空盒子冒充的(de)。

　　7000台(tái)苹果手机竟全是空盒子

　　裁(cái)判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办公场所，多次与时任电信西安分公司企(qǐ)业管理部和法律(lǜ)事务部(bù)副总(zǒng)经理的林洋洽(qià)商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了(le)《采购合同(tóng)》1份。双方约定，其向电信西安分公(gōng)司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元(yuán)。

　　值(zhí)得注意的是，上述货物(wù)由华脉公司(sī)向电(diàn)信(xìn)西安分公司指定的代(dài)理商西安晴森通信工(gōng)程有限(xiàn)公司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购买(mǎi)。根据(jù)合同，电信西安分(fēn)公司(sī)应在收到货物的180个工作(zuò)日(rì)内(nèi)向其转账(zhàng)付款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月15日签(qiān)订《销售(shòu)补(bǔ)充协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华(huá)脉(mài)科技与(yǔ)电(diàn)信西安(ān)公司又签订《补充(chōng)协议》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其分别于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安(ān)电信(xìn)《产品接受确认单》，确认收到7000台苹(píng)果(guǒ)手机。

　　但是(shì)，华脉科技(jì)却迟迟没(méi)有(yǒu)收到西安电信的(de)货(huò)款，因此(cǐ)，华脉(mài)科技起诉了(le)西安电信等。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其没有和华脉(mài)公司签订手机买(mǎi)卖(mài)合同，产品(pǐn)接受确认(rèn)单上印章是(shì)林(lín)洋(yáng)伪造(zào)，没(méi)有(yǒu)供(gōng)货，没有付款事实。本案(àn)完全是犯(fàn)罪，没有(yǒu)经(jīng)济(jì)纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉(mài)公司巨额(é)损失是其(qí)内部管理(lǐ)问题(tí)。

　　相(xiāng)关裁决书(shū)显示(shì)，林洋通过盗盖(gài)、伪造西自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期(xī)安电信、天翼上海分公(gōng)司印章等方式，同(tóng)华脉(mài)科技签订了(le)《三方协(xié)议书(shū)》《收货确认书(shū)》等(děng)。同时，林洋将网上购买(mǎi)的手机(jī)盒子冒充真手机交由华脉科(kē)技和南京华(huá)讯(xùn)验收，同时安排他人冒充西安电信员(yuán)工进行虚假验收，并(bìng)伪造收货确认(rèn)单，给上市(shì)公司等制造货(huò)物已被(bèi)接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的(de)刑事案件已由西安市公安局新城分局受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判文书显示(shì)，上当的公司不仅(jǐn)仅华脉科技(jì)一(yī)家(jiā)。

　　从最(zuì)终的(de)结果来看，法院并未支(zhī)持华(huá)脉(mài)科技的请(qǐng)求。法院认(rèn)为，华(huá)脉公司单(dān)纯以买卖(mài)关系主(zhǔ)张(zhāng)西安电信赔付货(huò)款的权(quán)利(lì)依据尚不充分。

　　因此，上述收入(rù)无法确(què)认，华脉(mài)科(kē)技只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程，金额超过一(yī)定(dìng)数(shù)额的(de)采购(gòu)项目均需走招标流程。像上述(shù)情况(kuàng)，直接与甲方指定的采购方签订合同，并打款的行(xíng)为(wèi)，属于(yú)上市公(gōng)司内部(bù)风险控制的问题。

　　对于(yú)上交所对公司内控措(cuò)施是否完(wán)善的质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项目的招(zhāo)投标(biāo)、合(hé)同签订、发货签收、开票、催款等环节(jié)执行了相关流程，但(dàn)在(zài)项目审批过(guò)程中公司未履行集(jí)体决策程序，相应的内控措(cuò)施执行不够完善。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期