作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单(绥化去年疫情 绥化是几线城市dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工(gōn绥化去年疫情 绥化是几线城市g)作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 绥化去年疫情 绥化是几线城市