杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基(jī)本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(pià电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗o)权股份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗须(xū)披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗