作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据(jù)，结(已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后