招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，黄山山体主要由什么岩石构成系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿黄山山体主要由什么岩石构成元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询黄山山体主要由什么岩石构成(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 黄山山体主要由什么岩石构成