招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗多个问题未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗