作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确说是(shì)造(zàa4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸o)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸