作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存反函数的性质是什么意思，反函数得性质在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。反函数的性质是什么意思，反函数得性质”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说(shu反函数的性质是什么意思，反函数得性质ō)不能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 反函数的性质是什么意思，反函数得性质