杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(f中国人去巴基斯坦安全吗èn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不(bù)存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成(中国人去巴基斯坦安全吗chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国人去巴基斯坦安全吗