杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　人次是指什么，人次是单位吗时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾人次是指什么，人次是单位吗期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要人次是指什么，人次是单位吗约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 人次是指什么，人次是单位吗