杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，22寸是多少厘米引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022寸是多少厘米22年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(j22寸是多少厘米ūn)为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾(yú)期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已介(jiè)入股东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 22寸是多少厘米