杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露俄罗斯是资本主义还是社会主义的配偶(ǒu)一栏中(zhōng俄罗斯是资本主义还是社会主义)写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)俄罗斯是资本主义还是社会主义司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 俄罗斯是资本主义还是社会主义