招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进(jìn)行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请(qǐnkj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心g)文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心