上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而(ér)一(yī)口气(qì)修订(dìng)了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底发生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修(xiū)改5份年报(bào)

　　4月20日，华(huá)脉科技发布(bù)2022年年报。2022年，公司(sī)实(shí)现(xiàn)营(yíng)业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母(mǔ)净(jìng)利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报惨(cǎn)淡(dàn)的(de)同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年的年报进(jìn)行了(le)修(xiū)订。还对部(bù)分年份计提坏账(zhàng)准备金额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉科技于2017年(nián)6月(yuè)上市。

　　公告显示，修订年报的原因(yīn)，是公司此(cǐ)前在苹果手机(jī)采购中遭遇合同欺诈，由于(yú)合同实际未能履行，因此不(bù)能确认(rèn)收入。

　　此事源于华脉科技在上市当(dāng)年（2017年）被中国电信股份有限(xiàn)公司西安分公(gōng)司（以(yǐ)下简称“西安电信”）时(shí)任(rèn)管理(lǐ)人员林(lín)洋诈骗所致(zhì)。上(shàng)市公(gōng)司支付(fù)了超7000万货款(kuǎn)向指定厂商购买(mǎi)的手机其实(shí)全部(bù)是林洋找(zhǎo)的空(kōng)盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全是空盒(hé)子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办(bàn)公场所，多次与时(shí)任(rèn)电信西安分公司(sī)企(qǐ)业管理部和法(fǎ)律事(shì)务部副总经理的林洋(yáng)洽商苹果手(shǒu)机采购业务。2017年(nián)9月8日(rì)，双方签署了《采购合同》1份。双方约定，其向电信西(xī)安分公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉(mài)公司向电信西安分公司指定的代理(lǐ)商西安晴森通(tōng)信工程有限公司（以(yǐ)下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电(diàn)信西安(ān)分公司应在(zài)收到(dào)货物的(de)180个工作日内向其(qí)转账(zhàng)付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日，其(qí)与晴森公(gōng)司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月(yuè)15日签订(dìng)《销售补充协议(yì)》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉(mài)科技与电信西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公(gōng)司支(zhī)付了(le)三笔货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电信《产品接受确认(rèn)单》，确(què)认收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉科(kē)技却迟迟没有(yǒu)收到西安(ān)电信(xìn)的货款，因此，华脉(mài)科技起诉了西安(ān)电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订手机(jī)买卖合同，产品接(jiē)受确(què)认(rèn)单(dān)上印(yìn)章是(shì)林(lín)洋伪造，没(méi)有(yǒu)供货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没(méi)有(yǒu)经济纠纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙的诈(zhà)骗导致了华脉公司(sī)巨额损失是(shì)其内部(bù)管理问(wèn)题。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼上海分公(gōng)司印章等(děng)方式，同华脉(mài)科(kē)技签订了(le)《三方协议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林(lín)洋将网上购买的手机盒子冒充真手(shǒu)机交(jiāo)由华脉科技和南京(jīng)华讯验(yàn)收，同时安排(pái)他人冒充西安电(diàn)信员工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造收(shōu)货确认单，给上市公司等制造货物已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已(yǐ)由西(xī)安市公安局新城分局受理，林(lín)洋已被(bèi)逮捕。裁判文书显示(shì)，上当的公司不仅仅华(huá)脉科(kē)技一家(jiā)。

　　从(cóng)最终(zhōng)的结果来看，法院并未支持(chí)华脉科技(jì)的请(qǐng)求。法院认为，华脉公司单纯以(yǐ)买卖关系主(zhǔ)张(zhāng)西安电信(xìn)赔付货款(kuǎn)的权(quán)利依(yī)据尚不充分。

　　因此，上述收入无(wú)法确认，华(huá)脉科(kē)技只(zhǐ)好(hǎo)修订了近(jìn)五年的(de)年报。

　　事实(shí)上，按照正规流程，金额超(chāo)过(guò)一定数额的采购项目均需走招标流程。像上述情况，直(zhí)接与甲方(fāng)指(zhǐ)定的采购方签订(dìng)合同，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司内部风险控制(zhì)的(de)问题。

　　对于上(shàng)交所对(duì)公司内控措施是否(fǒu)完(wán)善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的(de)招投标(biāo)、合同(tóng)签订、发货(huò)签(qiān)收、开(kāi)票、催款等环节(jié)执行了相(x风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里iāng)关流程(chéng)，但在(zài)项(xiàng)目审批过程中公司未履行集(jí)体决(jué)策程(chéng)序(xù)，相应的(de)内控措施执行(xíng)不(bù)够完(wán)善。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里