杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案(ànc上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务c上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不c上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触(chù)发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 c上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算