招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级