作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有虎门销烟发生在哪里里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 虎门销烟发生在哪里