作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子