杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况(k拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗uàng)的说明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权(quán)的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(sh拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗ān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗