作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是错一个题就往阴里装一支笔“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没错一个题就往阴里装一支笔有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不可(kě)以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 错一个题就往阴里装一支笔