作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站上的声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的体(tǐ)的报道转载果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的