杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事禧与喜的区别是什么，喜字logo设计宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在(zài)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)禧与喜的区别是什么，喜字logo设计，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 禧与喜的区别是什么，喜字logo设计