杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股东大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控领略的意思制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 领略的意思