作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chū二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥n)雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步(bù)调(diào)查(chá)结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 二氧化硫与溴水反应方程式和离子方程式，二氧化硫与溴水反应方程式双线桥