招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束